La Société Civile mobilisée pour le sommet sur le climat à Copenhague

Sommet sur le climat de Copenhague.
L’actu : avant ce lundi, jour du coup d’envoi du Sommet de Copenhague, plusieurs ONG ont organisé une conférence à l’Assemblée Nationale pour rappeler leurs positions en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Elles réclament la signature d’un traité juridiquement contraignant, fixant aux pays riches des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre plus ambitieux que les objectifs chiffrés annoncés ces dernières semaines.
- Le contexte
La conférence était organisée par le Réseau Action Climat (RAC), dans le cadre de "l’Ultimatum Climatique", une coalition de 11 ONG (Greenpeace, WWF, Oxfam…) formée dans la perspective du Sommet sur le climat de Copenhague.
- L’enjeu
- CO2 : des engagements encore insuffisants
Morgane Creach (Réseau Action Climat) : "A cinq jours du sommet, on est encore loin du compte en matière d’engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les pays industrialisés négocient aujourd’hui dans une fourchette de -10% à -18% d’ici 2020 par rapport au niveau de 1990 alors qu’une réduction d’au moins 40% est nécessaire. Les données scientifiques tombent donc aux oubliettes quand il s’agit de les traduire en engagements."
- Quels financements pour les pays en développement ?
Luc Lamprière (Oxfam France) : "La Lutte contre la faim et la pauvreté risque de faire les frais de celle contre le réchauffement climatique. Il est donc essentiel que le financement prévu pour aider les pays en développement à s’adapter s'ajoute à l’aide publique au développement (ADP), dont le financement n’est déjà pas respecté par de nombreux Etats, dont la France."
- Négociations : le rapport de forces
Morgane Creach (Réseau Action Climat) : "Le sommet ne sera pas un match Sarkozy/Obama. Quant à la déclaration franco-brésilienne, c’est aujourd’hui une coquille vide. Elle n’aura de sens que si Lula et Sarkozy sont rejoints par les autres grands pays émergents. Si les engagements des pays riches s’avèrent insuffisants, il n’est pas inenvisageable que les pays en développement décident de bloquer les négociations. Le "groupe Afrique" l’a déjà fait lors des négociations de Barcelone, car il jugeait inacceptables les propositions de réduction des émissions des pays riches."
Li Yan (Greenpeace Chine) : "Il est trop tôt pour parler d’échec. Pour la première fois, la Chine a mis sur la table des engagements chiffrés qui illustrent son ambition de s’orienter vers une économie "bas carbone". Mais le pays doit faire encore plus. Le sommet de Copenhague a besoin d’un leadership fort du président Hu Jintao, qui doit profiter de la présence d’au moins 80 chefs d’Etat pour obtenir un accord ambitieux."
- Le plan "justice-climat" de Jean-Louis Borloo
Morgane Creach (Réseau Action Climat) : "Le plan défendu par le ministre de l’Ecologie contient beaucoup d’éléments positifs. Il prévoit notamment une taxe de 0,01% par an sur les transactions financières, qui a reçu le soutien de Gordon Brown, et une autre sur le carburant utilisé pour le transport maritime et aérien. Mais ce plan manque d’ambition puisqu’il prévoit une aide financière aux pays pauvres de seulement 490 milliards sur 20 ans (environ 16 milliards par an) alors que ces pays ont besoin d’au moins 100 milliards par an. Surtout, beaucoup d’éléments de ce plan n’ont pas encore été défendus par la France sur le plan international."
- Quel type de traité à Copenhague ?
Elise Buckle (WWF) : "Trois scénarios se dessinent aujourd’hui. L’idéal serait d’obtenir la signature d’un nouveau traité juridiquement contraignant, ratifiable par les parlements nationaux et prévoyant un mécanisme de sanctions en cas de non respect des engagements. La deuxième option serait un mandat garantissant la signature d’un traité contraignant avant une date butoir, par exemple le prochain sommet sur le climat, fin 2010 à Mexico. Mais ce serait dommage car nous n’avons aujourd’hui aucune garantie que l’accord sera plus intéressant s’il est signé dans plusieurs mois. Enfin, le scénario "greenwashing " serait que le sommet ne débouche que sur une simple déclaration politique sans aucune base juridique."
Morgane Creach (Réseau Action Climat) : "Il est important de ramener les engagements sur une période de 5 ans (2013-2017) plutôt que 7 ans (2013-2020). Cela permettrait de réévaluer les objectifs de réduction des émissions des pays riches et émergents après la publication du prochain rapport du GIEC, prévue pour 2014."
- Ultimatum climatique : la mobilisation citoyenne
Anne Tesson (Ecologie au Quotidien) : "La pétition en ligne pour « l’Ultimatum Climatique » a déjà recueilli près de 500 000 signatures. C’est déjà énorme mais nous en espérons le double, car ce texte sera remis à Nicolas Sarkozy le 10 décembre lors de sa rencontre avec les ONG."
Ecologie au Quotidien
DIE, Rhône-Alpes, France
le Chastel 26150 DIE
Tel : 04 75 21 00 56
Courriel : ecologieauquotidien@gmail.com
Site : http://ecologieauquotidien.blogspot.com/