Grave atteinte à la liberté d'association...

Appel : Non à la remise en cause des libertés associatives !
Les associations citoyennes doivent agir ensemble
Une circulaire du Premier Ministre, signée le 18 janvier 2010, prétend « clarifier et sécuriser le cadre juridique des relations financières entre pouvoirs publics et associations ». Elle réaffirme la liberté d’association comme un droit fondamental inscrit dans la déclaration des Droits de l'Homme. Mais elle impose aussi aux associations et aux collectivités des conditions si restrictives que, dans la pratique, elle remet en cause ce droit fondamental.
De nouvelles formes de mobilisation sont nécessaires
La négociation qui a conduit à la circulaire du 17 janvier 2010 a été menée par les instances représentatives des associations. Nous regrettons qu’elles n’aient pas été entendues malgré plusieurs mois de négociations. D’autres formes de mobilisation et d’action sont aujourd’hui nécessaires face à un texte inacceptable et inapplicable, qui soumet l'ensemble des associations au bon vouloir du prince.
C’est pourquoi les citoyens, les associations et les collectivités signataires appellent tous ceux et celles qui sont attachés à une action associative au service du bien commun ( C'est-à-dire se reconnaissant dans une charte de principes Pour lire l’avant projet de charte de principes : http://www.associations-citoyennes.net/blog/index.php?pages/Projet-de-charte-de-principes-des-associations-citoyennes ; citoyenneté, coopération, lien social, pratiques culturelles, éducation des jeunes,…) à refuser ce texte inacceptable, à en faire largement connaître les risques pour les libertés associatives, à agir ensemble pour construire des propositions, les faire valoir au sein des instances représentatives des associations, des Pouvoirs publics et de l’Union européenne
Ils appellent en particulier les collectivités à refuser l'application de cette politique et à mettre en place des politiques de soutien à l’engagement bénévole et aux projets associatifs porteurs de solidarité, de coopération, et de participation citoyenne, à se déclarer «hors Directive Services »
Pour signer l’appel : http://www.associations-citoyennes.net/
Pour prendre contact : appel@associations-citoyennes.net
Une grave atteinte à la liberté d'association
Le principe de la liberté d'association est inscrit dans la déclaration des Droits de l'Homme et repris par toutes nos Constitutions successives. Il donne liberté aux citoyens pour s'associer librement et prendre des initiatives. Au-delà de modalités inapplicables, cette circulaire pose un problème de principe : elle revient sur une liberté fondamentale en inversant la charge de la preuve. « Les associations peuvent être aidées (…) dans le cadre d'une délégation de service public, d'une convention et d'un calcul au plus juste du montant de l'aide en termes de distorsions de concurrence ». Cela est inacceptable au regard de la libre administration des collectivités et de l’apport essentiel des associations. Des associations qui, partout en France, cherchent à promouvoir la citoyenneté, la coopération, le lien social, à développer les pratiques culturelles, à contribuer à l'éducation des jeunes, etc.
Une circulaire inacceptable et déconnectée des réalités
1 Toute action associative est assimilée à une activité économique
L'objectif principal de cette circulaire est de redéfinir les modalités de financement des associations au regard de la réglementation européenne relative aux aides de l'État. En clair, il s'agit de transposer le droit européen dans le droit français ( Notamment l'arrêt de la CJCE »Altmark » du 24 juillet 2003 et le paquet »Monti-Kress » du 28 novembre 2005), avec un syllogisme imparable : « La réglementation dite des « aides d’État (régime défini par les articles 86 à 88 du traité, complété par l'arrêt de la CJCE »Altmark » du 24 juillet 2003 et le paquet »Monti-Kress » du 28 novembre 2005) s'applique à toute « entreprise » recevant un financement public dès lors qu'elles exercent une activité « économique » d'intérêt général. « Dans la pratique la grande majorité des activités exercées par des associations peuvent être considérée comme des activités économiques ». Dès lors qu'on accepte ce syllogisme, les associations deviennent toutes des entreprises relevant de la concurrence libre et non faussée. Par exemple, de nombreuses associations travaillent au soutien scolaire. Dès lors qu'une entreprise privée se crée pour vendre du soutien scolaire, celui-ci devient un marché et les subventions au soutien scolaire deviennent impossibles.
2 L’Union européenne n’oblige en rien le gouvernement français à classer l'ensemble des activités associatives comme des services économiques d'intérêt général.
Le choix gouvernemental est idéologique. Il repose sur un a priori : tout doit devenir marché, tout doit être marchandise. Il traduit l’absence de toute considération pour l’action des citoyens.
Cette politique méconnaît le travail des centaines de milliers d'associations qui oeuvrent pour le bien commun en s'appuyant principalement sur le travail bénévole. Elle méconnaît aussi le travail accompli depuis des décennies par d’autres associations qui certes ont une activité économique, mais dont les recettes servent à financer des actions porteuses d'éducation citoyenne, de solidarité, et plus récemment de transformation des modes de vie et de consommation. Cette politique n’est pas au service des usagers ni des citoyens. Elle vise à dégager de nouveaux champs de profit. Elle répond à la pression des opérateurs privés pour qui ces activités sont un marché important. C’est toute l’économie sociale et solidaire, dont se réclame le mouvement associatif, qui est contestée.
3 A partir de 66 000 euros par an, les subventions aux associations ne sont autorisées que dans le cadre de la « compensation d'obligations de service public »
« Les concours financiers versés sous forme de subventions à une association exerçant une activité économique d'intérêt général ne sont pas qualifiés d'aides d'État et ne sont soumis à aucune exigence particulière dès lors qu'il demeure inférieur à 200 000 euros sur 3 ans ». Ce seuil est apprécié toutes aides publiques confondues, en intégrant les facilités accordées à titre gratuit par les collectivités publiques (mise à disposition de locaux, de personnel et de matériel). Au-delà, ils ne sont acceptables que s'ils sont regardés comme la compensation d'obligations de service public ». Pour cela, il faut que l'association soit « explicitement chargée, par un mandat d'intérêt général d'exécuter des obligations de service public clairement définies dans leur consistance, leur durée et leur étendue. La compensation financière, calculée sur une base préalablement établie, est strictement proportionnée au coût occasionné par l'exécution des obligations de service public assuré. Elle est périodiquement contrôlée et évaluée pour éviter la surcompensation ». Le principe de la subvention n'est pas formellement remis en cause, mais celle-ci est tellement encadrée qu'elle devient exceptionnelle. Et surtout on observe un glissement sémantique de « subvention » à « compensation ». Ce texte traduit une tutelle de plus en plus pesante de l'Union européenne et de l’État sur les associations et sur la libre administration des collectivités territoriales, comme avec la réforme des Collectivités.
4 Des conditions de réalisation des actions très restrictives et irréalisables
« Le budget prévisionnel de l'action peut être modifié à la hausse et à la baisse dans la limite d'un pourcentage, à condition que cela n'affecte pas la réalisation du programme de l'action. L'association doit notifier ces modifications par écrit dès lors qu'elle peut les évaluer et avant le 1er juillet d'année en cours. Les retards dans l'exécution de la convention, pour une raison quelconque, doivent être signifié à l'administration par lettre recommandée avec accusé de réception. L'association doit fournir trois mois avant le terme de la convention un bilan d'ensemble qualitatif et quantitatif de la mise en oeuvre du programme d'action. L'administration procède conjointement avec l'association à l’évaluation des conditions de réalisation du programme. ».
Autant de conditions restrictives et totalement irréalistes ! L'administration et les collectivités ne décident que très tard dans l'année du montant de leurs subventions. Compte tenu de la réduction des effectifs des services de l'administration, celle-ci n'a plus les moyens aujourd'hui de procéder à un examen au cas par cas les conditions de réalisation de chacune des actions subventionnées. Ainsi, la circulaire fixe aux associations des obligations impossibles à satisfaire par celles-ci, mais aussi par les pouvoirs publics eux-mêmes. Elle met par définition les associations « à la faute ».
Signataires : A l'initiative de RECIT, d'Action Consommation et de la FNFR, une vingtaine d'associations se sont réunies le 8 avril et ont décidé de lancer le présent appel. Voici la liste des signataires à ce jour (par ordre alphabétique) :
Nacera AKNAK (Culture XXI), Francine AUDART (Centre social culturel, Bénévole), Joelle BARBIEUX-MOREL (Comité Métallos), Françoise BROCHET (Déléguée ACEPP), Aymard de CAMARET (ATTAC Paris), Daniel DERIOT (Intervenant social), Alain DESJARDIN (President de Peuple et Culture), José DHERS (Unadel (IDELIF) ADELS, MES), François DOLLÉ (étudiant), Jean Pierre DUGRAIN (Animateur, éducation populaire), Yann FIÉVET (président d’Action Consommation), Véronique GALLAIS (Action Consommation, Cadre dans l'économie sociale et bénévole associative), Caroline GAYET (Animatrice écolo), Ludovic GIRES (Ex president de Récup-Tri Boulogne/mer), Thierry KOPERNIK (RECIT et Action Consommation , Consultant en consommation), Loïc LANG, Yannick LANG (Directeur centre social), Erika LAROUZE (RECIT), Laura LE GUEN (Chargée de mission en association), Gilles LEMAIRE, directeur FTCR (Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives), Camille LENANCKER (RECIT Lorraine), Ludovic LEPINE (Directeur centre social), Christian LERAY (RECIT, AREHVIE-ASIHVIF), François LONGERINAS (EMI-CDF, Régie de quartier Paris Centre, Marais solidaire), Xavier LOPPINET (Carrefour des Pays Lorrains , Cadre territorial), Aliette LUCOT (RECIT, FORESCO), Denise MAIL (RECIT), (Alain MANACH (FNFR , Responsable associatif), Jacques MANIÉRE (Centre socio-culturel Marbot , Bénévole), Marc MANGENOT, (Fondation Copernic) Bernard MASSERA (Syndicaliste président Centre social), Gustave MASSIAH (Ingénieur économiste), Anne MINOT (Ex chef de bureau au ministère de la Culture), Didier MINOT (Président de RECIT), Laurent OTT (Formateur chercheur en travail social, philosophe), Danielle SIMONNET (Parti de gauche , Conseillère de Paris), Jean Louis SOUNES (ATTAC), Antoine SPIRE (Journaliste), Colette SPIRE (Syndicaliste , Ingénieure), Yves-marie SZYMUSIAK (UNADEL), Antoine VALABREGUE (RECIT), Jean louis VIGNEAU (APAJH Ariège, président), Patrick VIVERET (Collectif Richesses , Magistrat honoraire), Anne-Sophie YAHIA-LUTZ, Jean marie BEURTON (Président de la FNFR)