Réflexion sur un tirage au sort dans le monde associtif comme plus démocratique...Ou pas !
Ces pages sont consacrées à
l’examen de la proposition de Mehdi Naïli visant l’attribution des
responsabilités de l’association Média Citoyen Diois par tirage au sort. Formulée
dans une intention démocratique et dans une association dédiée à l’information
locale, cette proposition s’inspire de l’idée qui fait son chemin de la
désignation des représentants politiques par tirage au sort. Néanmoins, il est
notable qu’elle reproduise pour la vie
associative une réflexion sur la vie politique sans que ce qu’implique le
passage d’un domaine à un autre ne soit éclairé. Je n’ignore pas que Mehdi
Naïli n’a pas développé son point de vue et que s’il l’avait fait il ne
m’aurait pas donné l’occasion de m’attarder sur le problème soulevé. Je montre
qu’il existe une opposition décisive entre la vie politique et la vie
associative et je retourne le questionnement là où il devrait se poser.
J’attire pour cela l’attention sur le fait que la construction purement
technique d’un procédé d’élection conduit à perdre le sens même de la démocratie
et de la liberté. L’idée du tirage au sort des politiques qui a été formulée dès
l’Antiquité gréco-romaine touche la vie de la Cité, c'est-à-dire pour nous, à l’élection
des représentants à l’échelle nationale ou territoriale. A ma connaissance, les
théories politiques n’étendent pas cette technique élective à la vie associative.
Pourquoi ? Les raisons n’en ont pas été éclairées, c’est donc l’occasion
d’y réfléchir.
A Suivre : http://mediascitoyensdioisdebats.blogspot.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire