Information Participative

Médias Citoyens Diois continu !

Retrouvez-nous sur notre nouveau site :

http://mediascitoyens-diois.info

jeudi 17 octobre 2013

Fermer les Centrales atomiques...



Nucléaire: Le dilemme atomique de la France
(Photo : La centrale nucléaire du Tricastin, Drôme, en novembre 2011 LIONEL BONAVENTURE)
ENERGIE : Faut-il dépenser des milliards pour prolonger de vingt ans l’existence de nos centrales en fin de vie? La France est face à un choix...
Faut-il payer un lifting à nos centrales nucléaires et prolonger leur espérance de vie ou les démanteler? La réponse à cette question politique, écologique et financière vaut plusieurs dizaines de milliards d’euros. Et un paquet de polémiques pour un exécutif pressé par le vieillissement du deuxième parc nucléaire du monde et lié à ses promesses de campagne.
Il y a urgence. En 2018, les deux réacteurs les plus anciens en activité (hors Fessenheim qui doit théoriquement fermer en 2016), ceux de la Centrale du Bugey (Ain), fêteront leur 40e année de raccordement au réseau. L’âge limite fixé pour cette génération. Et dans les dix années qui suivront, 48 des 58 réacteurs nucléaires atteindront ce seuil fatidique des 40 ans. Aucun réacteur nucléaire n’a jamais fonctionné plus de 48 ans, un record détenu par une centrale américaine.
Au cœur du jeu, le gendarme ASN
Alors, stop ou encore? Remise à niveau ou démantèlement? Face à ce dilemme atomique, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) aura un rôle décisif à jouer. Le gendarme, qui décide des normes en matière de nucléaire, a confirmé qu’il rendrait un avis en 2015. A cette date, l’ASN fera un point d’étape sur les travaux déjà engagés par EDF et recommandera peut-être d’autres opérations. Puis, en 2019, les experts feront passer le premier contrôle décennal à une centrale quarantenaire, celle du Tricastin dans la Drôme. «La centrale est alors arrêtée pendant plusieurs mois, explique Thomas Houdré, directeur des centrales nucléaires à l’ASN qui évoque des «milliers de points de contrôle». Etanchéité de la cuve, vieillissement du revêtement, résistance de l’enceinte, irradiation des métaux des tuyaux, etc. «Avec le seuil des 40 ans, nos exigences seront plus grandes, même s’il y a des choses que l’on ne peut pas remplacer comme la cuve ou l’enceinte.»
Charge ensuite à EDF, dont l’Etat est présent au Conseil d’administration, de se conformer à l’avis de l’ASN qui peut recommander l’arrêt définitif. Depuis 2009, l’électricien et l’autorité échangent des avis techniques sur les réparations. Et EDF a déjà lancé un «plan de carénage de 50 milliards». Histoire de s’adapter à ce qu’il s’est passé à Fukushima mais aussi de préparer les futures visites décennales. Autant dire qu’EDF, qui refuse de communiquer, n’envisage pas autre chose que la prolongation, la solution la plus économique, selon elle.
Une bataille de chiffres
Entre deux fuites dans la presse, la bataille des chiffres est déjà entamée. Car les antinucléaire évoquent «une hérésie financière», selon le député écologiste Denis Baupin qui souhaite mettre en place une commission d’enquête parlementaire pour étudier le coût du nucléaire. Selon eux, la remise à niveau de chaque centrale pourra coûter plusieurs milliards d’euros. «Nous publierons nos propres calculs eau premier trimestre de 2014. Mais ces prolongations coûteront plus chère que la transition énergétique, tout cela pour une durée de vie limitée à seulement vingt ans de plus. Tout cela pour faire plaisir à quelques acharnés du lobby nucléaire», critique Sébastien Blavier, spécialiste des questions de nucléaire chez Greenpeace, qui rappelle les 50 milliards du plan de carénage. Et la construction de réacteurs neuf de 3e génération, comme l’EPR de Flamanville, coûterait entre 8,5 et 10 milliards d’euros l’unité.
Le débat commence déjà à être irradié par les fuites dans la presse. Selon une info du JDD, l’administration aurait déjà acté la prolongation de vie des centrales. «Aucune décision n'est prise», a répondu Pierre Moscovici aux écologistes qui dénoncent des pressions sur l’ASN. «Envoyer des signaux aussi fort fait que le gendarme qu’est l’ASN peut se sentir moins libre dans ces décisions», conclut Sébastien Blavier.
Une info du «JDD» a jeté un froid au sein de la majorité…
Nouvelle fissure atomique au sein de la majorité. Dimanche, Le JDD cite une source dans «l’administration». Selon cette dernière, la prolongation de dix ans de la durée de vie des centrales nucléaires est actée, et l'annonce devrait se faire bientôt. Casus belli pour les écologistes, qui montent au front. Rafales de communiqués et regrets éternels. «C'est une grande victoire pour le lobby nucléaire et la preuve que le candidat Hollande n'a jamais cru à ses promesses de réduire de 75 à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité», déclare Noël Mamère.
La dictature du Lobby atomique en France
Le député de Bègles, dit tout haut ce que de nombreux Verts pensent depuis le début du quinquennat. Une défiance confortée par les positions pro-nucléaire de ministres comme Arnaud Montebourg ou Manuel Valls. A l’Assemblée, le groupe écolo est remonté. «Si l’on se décide à prolonger la durée de vie de tous les réacteurs, cela rentrerait évidemment en contradiction avec les engagements du président de la République», confie le député Denis Baupin, qui n’a pas oublié la promesse de campagne de François Hollande.
La guerre politique des lobbyings risque de s’intensifier
Vice-président de l’Assemblée, Baupin n’a pas hésité à demander des éclaircissements au ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, lors des questions au gouvernement de mardi. «Ce ne sont pas les commissaires au compte d’EDF qui déterminent la politique énergétique de la France», a répondu Martin, après avoir expliqué qu’il fallait attendre les recommandations de l’ASN de 2015.
Une façon habile de calmer les écologistes. Ces derniers soupçonnent en effet EDF, une entreprise cotée en bourse, de faire fuiter ce genre d’informations pour rassurer les marchés financiers. Selon les écologistes, annoncer un prolongement de la durée de vie de dix ou 20 ans des centrales permettrait à l’électricien de laisser penser qu’il amortirait son outil de production sur un plus grand nombre d’années, en négligeant les dépenses liées à cette prolongation. Denis Baupin n’hésite pas à parler d’une «bulle spéculative» qui pourrait intéresser l’Autorité des marchés financiers.
Une chose est sûre: Hollande devra trancher avant la fin de son quinquennat. Et ni les socialistes ni les écologistes ne savent encore sur quelle base ils doivent discuter (prolongation de tous les réacteurs, de certains ou démantèlement). En attendant, la guerre politique des lobbyings risque de s’intensifier. La promesse de campagne de François Hollande est elle morte ?
Ecologie au Quotidien
DIE, Rhône-Alpes, France
Le Chastel 26150 DIE
Tel : 04 75 21 00 56       

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire